從根本上來說是不能省電的。但是我們在分析設(shè)備是否節(jié)電，需要抓住2個核心點：

第一：只有被浪費掉的電才能夠被節(jié)省;

第二：只有多交的那部分電費才能夠被節(jié)省。

所以我們通過這兩個核心點進行簡單的分析：

1、通過諧波治理，減少了無功分量，也就可以減少用戶變壓器到負荷之間的視在功率(視在電流)，那么，可以減少用戶在設(shè)備上的投入。很簡單的例子，比如你以前的變壓器是500KVA才能滿足要求，減少諧波后，可能315就能滿足，其他如電纜、斷路器等等都可以相對的減少，那么實際的投入是不是也就變少了呢?

2、產(chǎn)生諧波大的地方很容易對設(shè)備產(chǎn)生不利影響，特別是電子設(shè)備和補償電容器組。嚴重的會引起電子設(shè)備無法工作，以及補償電容器組損壞，我見過由于諧波過大，造成變壓器爆炸的事故。

3.無功分量過大，供電局是會罰款的。也是一筆投入。

在比如:現(xiàn)在公認的電機節(jié)電方法是變頻技術(shù)。如果不采用變頻調(diào)速，流體流量的調(diào)節(jié)是通過閥門調(diào)節(jié)，閥門上的損耗顯然造成了很大的浪費，如果通過降低風(fēng)機、水泵的轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)流量，就可以把閥門的損耗消除，從而節(jié)電。

那么，諧波治理能不能節(jié)電呢?我們用上面給出的兩個核心點來分析一下。

第一，先分析清楚，諧波電流造成了什么浪費?諧波電流造成的電能浪費主要是線路的損耗，包括變壓器的損耗。這部分損耗是作為有功功率體現(xiàn)在電表上的。如果降低了這部分損耗，就能夠減少電表的讀數(shù)，因此就能夠節(jié)省電費。

第二，電力公司是不是像收取功率因數(shù)調(diào)整費那樣對諧波電流導(dǎo)致的功率因數(shù)低收取了費用?事實是，電力公司并沒有收取這部分費用。因此，治理諧波，不能夠節(jié)省更多的電費。

因此，我們可以得出結(jié)論：諧波治理可以將線路的損耗降低，從而節(jié)省一些電費。注意這里的前提條件，就是要減少線路上的諧波電流才能夠達到降低線路損耗的目的，因此，諧波濾波器必須安裝在諧波源處。如果僅僅在變壓器的下端安裝一臺濾波器，則起不到節(jié)電的效果。當然我們在省電的同時更加要注意諧波的危害。